Pan 2007 - critérios de pontuação

Terminam hoje os Jogos Pan-americanos 2007, do Rio de Janeiro.
O Brasil obteve seu melhor resultado em todas as edições, com um total de 161 medalhas, ficando em terceiro no ranking.
Algo que eu e alguns amigos não entendemos é o critério de pontuação, pois uma medalha de ouro vale mais que centenas de prata e/ou bronze. Ou seja, se o Brasil tivesse conseguido 98 ouros e apenas isso (sem pratas ou bronzes) , ficaria em primeiro, pois ultrapassaria as 27 medalhas douradas dos Estados Unidos.
Abaixo, a classificação final:

	Ouro	Prata	Bronze	Total
Estados Unidos	97	88	52	237
Cuba	59	35	41	135
Brasil	54	40	67	161
Canadá	39	43	55	137

Se contássemos pelo total de medalhas (o que eu não considero justo), o Brasil ficaria em segundo:

	Ouro	Prata	Bronze	Pontos
EUA	97	88	52	237
Brasil	54	40	67	161
Canadá	39	43	55	137
Cuba	59	35	41	135

Agora, se cada ouro valesse três pontos, prata, dois e bronze, um, teríamos:

	Ouro	Prata	Bronze	Pontos
EUA	97	88	52	519
Brasil	54	40	67	309
Cuba	59	35	41	288
Canadá	39	43	55	258

Podem argumentar que ouro deve valer bem mais, então daremos 4 pontos a esta medalha:

	Ouro	Prata	Bronze	Pontos
EUA	97	88	52	616
Brasil	54	40	67	363
Cuba	59	35	41	347
Canadá	39	43	55	297

Acredito eu que este seria o critério mais justo, pois valorizaria tanto o primeiro lugar quanto a maior participação nos pódios.
Outros (inclusive o Galvão Bueno) ainda questionaram que esportes coletivos deveriam valer mais medalhas (ou "pontos"), mas aí é algo mais complexo e polêmico.

Alterado em: 05.08.2007 - 16:55